El nuevo Procurador General del Tesoro es socio de un abogado que defendió la postura del fondo Burford en el juicio contra YPF

El designado nuevo Procurador General del Tesoro, Santiago Castro Videla, es socio de un constitucionalista que apoyó la postura del fondo Burford contra YPF en que se perdieron 16 mil millones de dólares, el juicio más grande que afronta el Estado Argentino.

El juicio aún no terminó porque el fondo buitre está buscando cómo cobrarse ese dinero y pidiendo embargos contra la Argentina y Castro Videla ahora deberá representar al estado argentino como nuevo Procurador. Este aspecto del currículum del abogado experto en derecho administrativo y egresado de la universidad Austral abrió una polémica.

El futuro jefe de los abogados del Estado Argentino pertenece al estudio Bianchi, Galarce & Castro Videla que colaboró con un bufete de abogados norteamericanos que llevó el juicio en Nueva York ante la jueza Loretta Preska.

Burford presentó al constitucionalista Alberto Bianchi -el socio de Castro Videla- y los juristas Alejandro Garro y Alfredo Rovira para que explicaran el sistema judicial argentino y el rol de YPF en la estructura del estado.

En estos casos, la figura del testigo no es la un testigo ocular, como en juicios penales, si no en la de un experto que explica los alcances de la legislación argentina. Por otra parte el Estado Argentino estuvo representado por los abogados Rafael Manóvil, Alejandro Uslenghi y Alfonso Santiago.

El ser socio de Bianchi “no inhabilita a Castro Videla a asumir el cargo tras la desprolija renuncia de Barra, pero lo obligará a abstenerse de opinar” cuando deba intervenir en ese juicio que aún está en marcha en cuando a cómo se cobrará ese fondo buitre los 16 mil millones de dólares, explicaron a Clarín altas fuentes judiciales.

De todos modos, seguramente se deberá pedir una opinión al titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, sobre el régimen de incompatibilidades que establece la ley de Ética Pública.

Además, el viceprocurador, Andrés De La Cruz, del renunciante Rodolfo Barra pertenecía al estudio que defendió al Grupo Petersen de la familia Eskenazi.

La causa por el ingreso del grupo Petersen a YPF con el apoyo del ex presidente Néstor Kirchner y la negativa de Cristina a pagarle el 25 por ciento de sus acciones en el 2012 cuando se reestatizó la petrolera la tiene el juez Lijo, propuesto por el presidente Javier Milei para la Corte Suprema.

Cristina y su entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, le pagaron 9 mil millones de dólares al grupo español Repsol, pero se negaron a pagarle al grupo Petersen. Entonces, las empresas españoles de los Eskenazi fueron a la quiebra en Madrid y terminaron siendo compradas por poco dinero por Burford.

Situaciones de abstención en casos importantes le ocurrieron a Barra quien debía excusarse de intervenir en el juicio contra Argentina por la expropiación de YPF porque había sido consultor de los Eskenazi en ese juicio. Barra debió tener la misma actitud con la ex presidenta porque había dictaminado a favor de Cristina Kirchner en la Causa Vialidad mediante un informe técnico, entre otras incompatibilidades.

La ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) María Eugenia Talerico dijo que “Castro Videla y De la Cruz son abogados con conocimientos y buena reputación pero, son claros los intereses contrapuestos, pues representaban a los demandantes, en el mayor juicio de la historia” del estado argentino.

Talerico recordó que el ex Procurador de Cristina Kirchner, Carlos Zannini, hasta el 2024 “siempre nos defendió mal, y existían claros intereses para perder ese litigio con el que el Fondo Burford y los Ezkenazi”.

Por su parte, el ex diputado radical Alvaro de la Madrid dijo que “Castro Videla debe investigar la gestión de su predecesor Barra (cajoneó el juicio civil contra Cristina Kirchner), deberá desmontar el plan Zannini de impunidad e investigar su rol en el megafraude de YPF y apartar a De la Cruz en el manejo de ese juicio”.

A su turno, el abogado Sebastián Soler se preguntó si “Bianchi trabajó como experto para los demandantes en el juicio en NY por YPF. ¿No hay conflicto de intereses de Castro Videla? Es pregunta”.

A su turno, el constitucionalista Daniel Sabsay aplaudió la designación de Castro Videla y recordó que “integra el plantel de profesores de la Carrera de Posgrado en Derecho Constitucional (UBA) que dirijo. Doy fe de su calidad ética y técnica. Será un gran Procurador“.

Del mismo modo, el diputado de la Libertad Avanza, Bertie Benegas Lynch comentó que “me llena de felicidad y orgullo por la Argentina la designación de Santiago Castro Videla como Procurador del Tesoro”.

“No se me ocurre mejor designación para el cargo por sus valores personales ejemplares, su profesionalismo, experiencia y dominio técnico para la posición”, agregó el economista y diputado de Milei.

Por su parte, en su Twitter, Castro Videla escribió que “agradezco profundamente al Presidente @JMilei por su confianza al honrarme con la designación en el cargo de Procurador del Tesoro de la Nación. Trabajaré incansablemente para, con esfuerzo y la ayuda de Dios, cumplir con responsabilidad esa función tan importante para la Nación y los derechos y libertades de sus habitantes“.