El procurador Casal le pidió a la Corte Suprema que suspenda la aplicación de un fallo que le da más poder a la Justicia porteña

El Procurador general de la Nación, Eduardo Casal, le pidió a la Corte Suprema que suspenda la aplicación del fallo que le otorga más poder a la Justicia porteña. Se trata de una resolución dictada en diciembre pasado, que obliga a que todas las sentencias de la justicia nacional con competencia sobre la Ciudad sean revisadas por el Tribunal Superior de Justicia porteño.

En un escrito dirigido al presidente de la Corte, Horacio Rosatti, Casal advierte que la posición del máximo tribunal en el fallo Levinas le impediría al Ministerio Público Fiscal “cumplir con sus funciones legales y constitucionales en los procesos que tramitan ante la justicia nacional con competencia sobre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Para el Procurador, la decisión de la Corte en ese caso “exige un acto normativo que resuelva o modifique , de modo legalmente eficaz, la inhabilidad para actuar ante los magistrados locales”.

En ese sentido, Casal le sugirió al máximo tribunal que “suspenda la aplicación de lo decidido entonces hasta que se resuelva de manera normativamente adecuada la restricción que impide a este Ministerio Público Fiscal de la Nación llevar a cabo legal y eficazmente la nieva actividad procesal ante el fuero porteño que allí se demanda”.

Como informó Clarín, como consecuencia del fallo, casi 300 jueces de la Nación dejan de estar sujetos al control directo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y se sitúan en la órbita del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

El caso Levinas es un juicio civil de los herederos del genial pintor León Ferrari originado en el pedido de rendición de cuentas por diez obras que posee el periodista y la familia reclama.

El fallo de la Corte, firmado por el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, y por los magistrados Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, con el voto disidente del vicepresidente, Carlos Rosenkrantz, fija un importante criterio respecto al rol del Tribunal Superior de Justicia de la Capital Federal como instancia de revisión de fallos en casos que tramitan en la justicia nacional en la CABA.

Al analizar el caso, la Corte Suprema hizo referencia a la situación calificada de “anómala” que la justicia de la CABA atraviesa: una jurisdicción donde aún coexisten la justicia local y la nacional con competencia ordinaria, esto es: civil, comercial, laboral y penal.