vence el plazo para apelar y el caso llega a la Corte

En una semana vencen los plazos para que se presenten las apelaciones en la causa Vialidad, en la que Cristina Kirchner como principal acusada fue condenada a seis años de prisión por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El daño ocasionado por haber favorecido a su ex socio comercial Lázaro Báez, con 51 licitaciones viales, se estimó en 80.000 millones de pesos.

La sentencia fue confirmada por la Cámara de Casación y tanto las defensas como el Ministerio Público Fiscal tienen tiempo hasta el lunes 17 para apelar y que el caso se vaya a la Corte Suprema, en medio del debate sobre su nueva integración.

La noticia se da en un momento particular. El Máximo Tribunal está integrado actualmente por sólo tres de sus cinco miembros, y no tiene expedientes que involucren a la expresidenta. Los últimos fallos, dictados por unanimidad, ordenaron la realización del juicio oral y público en los casos Hotesur – Los Sauces, Pacto con Irán y la desestimación de un debate respecto al expediente conocido como Dólar Futuro.

Desde esas últimas medidas adoptadas a finales del año pasado,fuentes judiciales sostienen que no hay por ahora “causas que involucren a políticos, dirigentes, que tengan impacto político”. Eso cambiará cuando ingrese la causa Vialidad a la Corte.

Ante Corte, Cristina Kirchner buscará revertir la confirmación de la condena por hechos de corrupción. La sentencia que le atribuye el delito de administración fraudulenta agravado por haberse cometido contra el Estado, fija una prisión de seis años y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La sentencia será de efectivo cumplimiento únicamente si la confirma la Corte. También, claro, puede revocarla. Es a lo que apostará el abogado defensor Carlos Beraldi, cuando presente los argumentos de apelación de su defendida.

No será la única apelación que recibirá la Sala IV de la Cámara de Casación Penal. El Ministerio Público Fiscal representado en esta instancia por Mario Villar, insistirá con el criterio del fiscal de juicio, Diego Luciani, quien requirió que la exvice sea acusada, además, por el delito de asociación ilícita en carácter de jefa. Esto eleva la pena de cárcel a 12 años.

El lunes 17 de febrero también será la última instancia para que los otros condenados -como Lázaro Báez o exfuncionarios- presenten n sus recursos extraordinarios. Una vez que las apelaciones ingresen, la Sala le corre vista al Ministerio Público Fiscal. Tiene diez días para contestar, sin embargo al tratarse una causa compleja se concedió a las defensas cuarenta días, la fiscalía puede pedir una prórroga y utilizar veinte días para responder.

Es después de ese dictamen fiscal, que la Cámara de Casación resolverá si concede o no los recursos extraordinarios. De rechazar los pedidos, las partes irán en queja ante la Corte Suprema y comenzará el recorrido administrativo en la última instancia de revisión.

En cuanto al nuevo calendario que rige en la causa Vialidad, al presentarse todos los recursos extraordinarios en una semana, hay que contemplar un escenario posible: que la Sala IV integrada por los jueces Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, los rechace. Eso significa que correrán nuevos plazos para ir en queja ante el máximo tribunal.

“Si esa instancia se concede teniendo en cuenta los nuevos plazos, las presentaciones ante la Corte Suprema serán en junio, cuando se esté ingresando a la feria judicial de invierno”, explicó una fuente judicial a Clarín. Eso determina que hasta agosto no comenzará a circular entre las vocalías del máximo tribunal la confirmación de la condena por corrupción que pesa sobre Cristina Kirchner.

Los cálculos de la fecha en la que el expediente podría ingresar al máximo tribunal, coinciden con los que se realizan en el Palacio de la calle Talcahuano. Nadie espera que la condena por corrupción contra la ex vicepresidenta, ingrese cerca de la feria de invierno, teniendo en cuenta que el que transcurre es un año electoral.

Uno de los primeros interrogantes que surge al analizar los plazos del expediente, es: ¿Qué Corte analizará el caso?

La Casa Rosada espera que el pliego de Ariel Lijo ingrese al recinto del Senado y coseche los dos tercios requeridos por la Constitución Nacional para la designación de un miembro del máximo tribunal. No se descarta que la designación del otro candidato del gobierno, Manuel García-Mansilla pueda ser por decreto.

Sin embargo, en el Congreso las negociaciones son amplias entre el kirchnerismo y los libertarios para que se obtenga la mayoría especial.

Mientras ese debate está latente, los plazos judiciales corren -por ahora- a favor de una eventual postulación de Cristina, haya o no haya Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

En paralelo, claro, corre el proyecto de Ficha Limpia, que le impediría ser candidata en caso de aprobarse, aunque parece poco probable por ahora que pase el filtro del Senado.

La sentencia revisada por la Cámara de Casación confirmó que con “grado de certeza, mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional”.

Las obras viales licitadas en suelo santacruceño fueron “sistemáticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas” a Báez, dijo el Tribunal y añadió que la conformación de su holding y el crecimiento económico del mismo, fue “exponencial” y el mismo se vio “directamente asociado con la asignación de obra pública vial en el ámbito de esa jurisdicción”.

En otros términos, los magistrados indicaron exfuncionarios de Vialidad nacional como la agencia provincial, “operaron al margen del interés público”, configurando, “detrás de una apariencia de licitud, una sincronizada y unívoca disposición del aparato estatal enderezado a la consumación del delito”.