NUEVA YORK.- Desde que el presidente Trump regresó al cargo y comenzó a tratar de hacer realidad su alarde de poder poner fin a la guerra de Ucrania en cuestión de días, gracias a su relación con el presidente ruso Vladimir Putin, he tenido la persistente preocupación de que algo se perdió en la traducción del bromance entre Vlad y Don.
Cuando el intérprete le dice a Trump que Putin dice que está dispuesto a hacer cualquier cosa por la peace (paz) en Ucrania, estoy bastante seguro de que lo que Putin realmente dijo fue que está dispuesto a hacer cualquier cosa por un piece (pedazo) de Ucrania.
Esos homófonos [peace y piece suenan igual en inglés] pueden meterte en un buen lío si no escuchás con atención. O si solo escuchás lo que quieres oír.
The New York Times informó que en su llamada telefónica de dos horas y media con Trump el martes, Putin acordó detener los ataques a la infraestructura energética de Ucrania, según el Kremlin, pero Putin dejó en claro que no aceptaría el cese del fuego general de 30 días que Estados Unidos y Ucrania habían acordado y propuesto a Rusia.
El Kremlin también afirmó que la “condición clave” de Putin para poner fin al conflicto era el “cese total” de la asistencia militar y de inteligencia extranjera a Kiev; en otras palabras, despojar a Ucrania de toda capacidad para resistir una toma de control total del país por parte de Rusia. Otra prueba, si alguien la necesitaba, de que Putin no busca, como Trump creyó ingenuamente, la paz con Ucrania. Busca adueñarse de ella.
Dicho esto, me disculparán, pero no confío en una sola palabra de lo que dicen Trump y Putin sobre sus conversaciones privadas sobre Ucrania. Porque algo no huele bien desde el principio con todo este acuerdo entre Trump y Putin sobre Ucrania.
Tengo demasiadas preguntas sin respuesta. Dejame contarte.
Para empezar, el secretario de Estado Henry Kissinger necesitó más de un mes de intensa diplomacia itinerante para lograr los acuerdos de retirada entre Israel y Egipto e Israel y Siria que pusieron fin a la guerra de 1973, y todas esas partes querían un acuerdo. ¿Me están diciendo que dos reuniones entre Steve Witkoff, amigo de Trump, y Putin en Moscú, y un par de llamadas telefónicas entre Putin y Trump son suficientes para poner fin a la invasión rusa de Ucrania en condiciones razonables para Kiev?
Trump no podría vender un hotel tan rápido, a menos que lo regalara.
Espera, espera… a menos que lo estuviera regalando.
Señor, espero que no sea eso lo que estamos viendo aquí. Mensaje al presidente Trump y al vicepresidente J.D. Vance: si entregan Ucrania a Putin, llevarán para siempre la marca de Caín en sus frentes como traidores a un valor fundamental que ha guiado la política exterior estadounidense durante 250 años, la defensa de la libertad contra la tiranía.
Nuestra nación nunca ha traicionado con tanta descaro a un país que lucha por su libertad, al que nosotros y nuestros aliados llevamos tres años apoyando. Si Trump y Vance hacen eso, la marca de Caín jamás se borrará. Pasarán a la historia como “Neville Trump” y “Benedict Vance”. Lo mismo hicieron el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el asesor de seguridad nacional Michael Waltz.
¿Por qué otro motivo sospecho? Porque Trump insiste en que solo quiere acabar con la matanza en Ucrania. Estoy de acuerdo. Pero la manera más fácil y rápida de acabar con la matanza sería que el bando que la inició, el bando cuyo ejército invadió Ucrania por razones completamente inventadas, se fuera de Ucrania. Listo: se acabó la matanza.
Putin solo necesita la ayuda de Trump si quiere algo más que el fin de la matanza. Entiendo que Ucrania tendrá que ceder algo a Putin. La pregunta es cuánto. También entiendo que la única manera de que Putin consiga la gran tajada que desea y las restricciones de posguerra que quiere imponer a Ucrania —sin más guerras— es conseguir que Trump se las consiga.
¿Por qué otro motivo sospecho? Porque Trump ha dejado a todos nuestros aliados europeos al margen al negociar con Putin. Disculpen, pero nuestros aliados europeos han aportado miles de millones de dólares en equipo militar, ayuda económica y asistencia a refugiados a Ucrania —más que Estados Unidos en conjunto , sobre lo que Trump miente— y han dejado claro que ahora están dispuestos a hacer aún más para evitar que Putin invada Ucrania y los ataque a ellos.
Entonces, ¿por qué Trump entablaría negociaciones con Putin sin contar con nuestra mayor apoyo, nuestros aliados? ¿Y por qué, visiblemente, descontinuaría y luego reactivaría la ayuda militar y de inteligencia estadounidense a Ucrania, tras calificar vergonzosamente de “dictador” al presidente ucraniano Volodimir Zelensky?
Lo siento, eso tampoco me huele bien. Lo que hizo a Kissinger y al secretario de Estado, James Baker, negociadores particularmente eficaces es que supieron cómo aprovecharse de nuestros aliados para ampliar el poder estadounidense. Trump, tontamente, le niega la mano a nuestros aliados, mientras le extiende abierta a Putin. Así es como se cede la influencia.
Aprovechar a los aliados —el mayor activo que tenemos y que Putin no tiene— “es la esencia de una política exterior inteligente”, me dijo Dennis Ross, asesor de presidentes estadounidenses en Medio Oriente durante mucho tiempo.
La clave de una buena política exterior reside en saber cómo usar la influencia que se tiene: cómo combinar los medios con los objetivos. Lo irónico es que Trump cree en la influencia, pero no ha utilizado todos los medios de que dispone en Ucrania, afirmó Ross, autor del oportuno y recién publicado libro Statecraft 2.0: What America Needs to Lead in a Multipolar World.
Lo que también me parece mal es que Trump parece no tener ni idea de por qué Putin es tan amable con él. Como me explicó recientemente un analista de política exterior rusa en Moscú: “Trump no entiende que Putin simplemente lo está manipulando para lograr su principal objetivo: debilitar la posición internacional de Estados Unidos, destruir su red de alianzas de seguridad —sobre todo en Europa— y desestabilizar internamente a Estados Unidos, haciendo así que el mundo sea un lugar seguro para Putin y Xi”.
Trump se niega a entender, agregó este analista, que tanto Putin como el presidente chino, Xi Jinping, quieren ver a Estados Unidos encasillado en el hemisferio occidental en lugar de meterse con cualquiera de ellos en Europa o Asia/Pacífico, y ven a Trump como su peón para lograrlo.
Finalmente, y resumiendo prácticamente todo lo anterior, me parece que Trump nunca ha aclarado qué concesiones, sacrificios y garantías exige a Rusia para lograr un acuerdo de paz sobre Ucrania. ¿Y quién entra en una negociación sin un objetivo claro e inquebrantable en cuanto a los intereses fundamentales de Estados Unidos?
Hay maneras sostenibles de terminar una guerra y mantenerla terminada, y hay maneras insostenibles. Todo depende del resultado final, y si nuestro resultado final se aleja fundamentalmente del de Ucrania y nuestros aliados, no creo que se dejen vencer por la amistad entre Trump y Putin.
Putin quiere una Ucrania con un gobierno que sea básicamente el mismo que el de su vecino vasallo Bielorrusia, no una Ucrania independiente como su vecina Polonia: una democracia de libre mercado anclada en la Unión Europea.
¿Qué Ucrania quiere Trump? ¿La bielorrusa o la polaca?
No tengo la menor duda de cuál de los dos es el que más conviene a Ucrania, a Estados Unidos y a nuestros aliados europeos. Lo que me preocupa es que no sé qué cree Donald Trump que le conviene personalmente, y eso es lo único que importa ahora en el Washington de Trump.
Hasta que no esté claro que el objetivo final de Trump es el que debería ser el objetivo final de Estados Unidos —ninguna entrega formal del territorio ucraniano a Putin, sino simplemente un cese del fuego; ninguna membresía para Ucrania en la OTAN, pero membresía en la Unión Europea; y una fuerza internacional de mantenimiento de la paz en el terreno, respaldada con inteligencia y apoyo material de Estados Unidos—, soy muy, muy escéptico de cada palabra que Trump y Putin dicen sobre Ucrania.
Los comentarios están cerrados.