el Gobierno no pudo evitar que en Diputados avance la investigación por el escándalo cripto

El Gobierno sufrió un duro revés en la Cámara de Diputados, donde en una sesión que terminó en medio de un escándalo, la oposición consiguió este miércoles avanzar con un plan para emplazar el tratamiento en comisión de diez proyectos que proponen distintas medidas para investigar el escándalo $Libra, la criptomoneda que Javier Milei promocionó a través de sus redes sociales y que la Justicia investiga por presunta estafa.

Pese a que el pedido de juicio político contra el Presidente no tenía consenso para ser incluido en esta sesión, el bloque de Unión por la Patria (UxP) hizo un pedido de apartamiento del reglamento para emplazar a la comisión para trate tres proyectos que solicitan la apertura del proceso de enjuiciamiento. Además, Germán Martínez, titular de la bancada, pidió que se ratifiquen las autoridades de esa comisión que es rechazada por Martín Menem, titular de la Cámara.

Justamente los incidentes en el recinto que provocaron la caída de la sesión estallaron cuando se estaba a punto de votar la ratificación de la libertaria Marcela Pagano al frente de la comisión de Juicio Politico, designación que era desconocida por Menem debido a que la periodista es resistida por Karina Milei, hermana del Presidente y secretaria general de la Presidencia. Previamente, la Cámara había aprobado por unanimidad el proyecto impulsado por Victoria Tolosa Paz que declara la emergencia en Bahía Blanca, afectada por el temporal del viernes pasado.

Lo cierto es que el debate comenzó embarullado por la falta de acuerdo en la reunión de labor parlamentaria. Es que las propuestas incluidas en el temario no tenían dictamen y se requería contar con los dos tercios de los presentes para su tratamiento sobre tablas. Justamente, por eso, la oposición había acordado emplazar el debate en comisión con la intención de sacar despacho la próxima semana y dejarlos listos para llevarlos al recinto, donde así podrán ser aprobadas con la mitad más uno de los presentes.

En la sesión de este miércoles, la votación se dividió en dos partes. En un primer término se aprobó por 146 votos afirmativos y 81 en contra, la decisión del cuerpo para que se trate el martes a las 13, en una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Finanzas, los proyectos vinculados con los pedidos de informes y las interpelaciones del Presidente, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el vocero presidencial Manuel Adorni.

En segundo término, la oposición aprobó, con 134 votos positivos y 94 negativos, la convocatoria también para el martes, pero a las 16, de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones y Poderes, para debatir la creación de una comisión investigadora. En ambas propuestas se establece que los dos plenarios emitirán despacho el miércoles.

La ofensiva de la oposición contó con el apoyo de los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica, la izquierda y el larretista Alvaro González. La sorpresa la dieron los representantes del bloque del MID, que comanda Oscar Zago, y la mendocina Lourdes Arrieta, quienes habitualmente acompañan al oficialismo y esta vez acompañaron la apertura de la investigación contra Milei.

El Gobierno tuvo el apoyo de los propios, del PRO, su principal socio en el Congreso, los radicales afines al oficialismo y el rionegrino Agustín Domingo, de Innovación Federal, el único que estuvo presente de esa bancada que responde a los gobernadores de Salta, Río Negro y Misiones. Otro dato que llamó la atención fue la ausencia en la votación los tres tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, que también venían jugando en tándem con la Casa Rosada y habían aparecido en el arranque del debate.

Miguel Angel Pichetto explicó que con el emplazamiento lo que se busca es determinar “la responsabilidad política, no la penal” del Presidente y otros funcionarios del Gobierno involucrados en el escándalo. Y explicó que tienen que llegar los informes que se le solicitaron al Ejecutivo y la Comisión Nacional de Valores. En este contexto, ratificó su oposición de avanzar con el pedido de juicio político.

En este sentido, el diputado también pidió la presencia de Guillermo Francos para que dé respuestas sobre el escándalo. “El jefe de Gabinete tiene que venir preparado para responder sobre el tema no para dar su informe de gestión”, precisó el peronista tras la violenta sesión. En los pasillos de la Cámara interpretan que si la oposición llega a conformar la comisión investigadora, el caso será estirado hasta las elecciones de octubre.

Durante el debate, Pablo Juliano, jefe de Democracia para Siempre, el bloque que responde a Facundo Manes y Martín Lousteau, reclamó “conocer la verdad” detrás del escándalo que se inició luego de que el Presidente apoyara la memecoin $LIBRA e impulsó la creación de la comisión investigadora. “Queremos saber si el 14 de febrero se empezó a escribir una historia en la Argentina un capítulo oscuro, lleno de retuits cómplices del poder”, dijo el legislador radical, en referencia al acompañamiento de distintos dirigentes del oficialismo.

En respuesta, el libertario Nicolás Mayoraz rechazó el pedido de emplazamiento negando que existan demoras en el tratamiento en comisión. “Estos proyectos ingresaron el 5 de marzo”, dijo el diputado oficialista, quien agregó que no ha recibido ningún pedido para que ponga estos asuntos en la próxima reunión. “Lo que hay que hacer es el pedido a la comisión para que se lo trate, y sino modificar el reglamento”, completó.

Por su parte, Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, salió a cruzar al oficialista al apuntar que la mayoría de los proyectos fueron presentados el 17 de febrero, pero nadie de las comisiones involucradas se comunicó con los legisladores que impulsaron las propuestas. Mientras que Nicolás Del Caño reforzó asegurando que “hay una demora enorme, porque hay una estafa mundial que hizo el Presidente de la Nación, es clarísimo”.

Pero el momento más tenso se dio cuando se cruzaron, Nicolás Massot y Martín Menem. El diputado de Encuentro Federal le reclamó “defender la investidura presidencial”. “Seamos o no oficialismo; no podemos acceder con facilidad a reacciones desmedidas. No estamos pidiendo ninguna cuestión fuera de la lógica institucional, habida cuenta de lo acontecido”, agregó.

Incluso Massot le recordó al riojano que participó “ingenuamente” en la campaña, como el vocero presidencial y Mayoraz al retuitear el mensaje del Presidente. Por eso, le señaló que no siga “obturando” el debate. Frente a este comentario, Menem respondió: “No falte a la verdad, porque no hay ningún tipo de obturación. Si el Congreso está trabajando”.

En el temario se incluyó un proyecto de Victoria Tolosa Paz para declarar la emergencia ambiental, económica y habitacional, por el término de noventa (90) días, prorrogables por igual plazo en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires y toda la región afectada por el temporal.

El debate por el escándalo de la criptomoneda estuvo demorado en el comienzo porque no hubo acuerdo en el plan de labor parlamentaria y el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, llevó al recinto una propuesta para el desarrollo de la sesión.

Sin embargo, hubo fuertes tensiones cuando se pidió la incorporación de dos proyectos que declaran la emergencia en Bahía Blanca impulsados por el bloque de izquierda y por La Libertad Avanza. En una picardía del oficialismo y el PRO, se aprobó la propuesta anunciada por el economista José Luis Espert, pero se terminó rechazando el impulsado por Christian Castillo, de la izquierda.

La jugada provocó la reacción de los bloques de la oposición que cuestionaron a la bancada oficialista la falta de “cortesía parlamentaria”. E hicieron un fallido intento por bajar la propuesta de los libertarios para la crisis de Bahía Blanca.